Antonio zit een gevangenisstraf uit van 24 jaar voor de moord op zijn jeugdvriend Guido. Zowel de rechtbank als het gerechtshof is ervan overtuigd dat hij zijn vriend in een Maastrichtse loods doodmartelde, en daarna probeerde te verbranden om de sporen te wissen. Maar klopt dat wel? Ging het zoals de rechters denken, of is er sprake van Gerede Twijfel?
In deze zevendelige podcastserie volgt NRC elf studenten van de VU in hun maandenlange onderzoek naar een mogelijke gerechtelijke dwaling. Onder begeleiding van rechtspsycholoog professor Peter van Koppen en twee van zijn collega’s, analyseren zij deze moordzaak uit 2012. Wat vertellen de bewijsmiddelen nu echt? Wat schreef de politie allemaal níet op? En waarom onderzocht Justitie nooit serieus of het verhaal van de verdachte Antonio kan kloppen?
De studenten vormen de nieuwste lichting van het project Gerede Twijfel, dat mogelijke gerechtelijke dwalingen onderzoekt en in ruim twintig jaar meerdere baanbrekende onthullingen deed. Vorig jaar nog kwam een onschuldige vrij, dankzij onderzoek van Gerede Twijfel. Gaan ook deze elf studenten voldoende aanwijzingen vinden voor een heropening van de zaak? En hoe kan het regelmatig zo mis gaan bij politie en justitie, dat onschuldigen veroordeeld worden?
